Cat Urbigkit: Deixe a liberdade ler

A escultura em mármore do pastor bíblico David, de Michelangelo Buonarroti, é vista como uma obra-prima da arte renascentista italiana, mas permanece controversa cerca de 500 anos após sua conclusão devido a preocupações de que a nudez total de David seja obscena.

Os defensores da folha de figueira afirmam que a escultura é obscena e que devemos proteger as crianças e o público de ver tais coisas, evitando ao mesmo tempo a oportunidade de nos envolvermos numa discussão sobre normas culturais, história religiosa e da arte, com visões contrastantes de representações de nus representando honra e virtude, imoralidade e vício.

A nudez significa pureza e inocência? Ou é vergonhoso e pecaminoso? Ou a nudez é moralmente neutra? Para a maioria de nós, depende do contexto da representação e do peso moral dos nossos pontos de vista.

O Wyoming Freedom Caucus (cujo foco e nome contrastantes são um oxímoro) propõe ser o pai da moralidade para os cidadãos do Wyoming. Eles citam o Artigo 1, Seção 20 da Constituição do Wyoming: “Como a saúde e a moralidade do povo são essenciais para o seu bem-estar e para a paz e permanência do Estado, será dever do legislador proteger e promover esses interesses vitais por meio de medidas para o encorajamento da temperança e da virtude, e de restrições ao vício e à imoralidade de todo tipo, que sejam consideradas necessárias ao bem-estar público”.

O caucus propõe continuar a pressão para criminalizar os bibliotecários pelo que considera materiais obscenos em bibliotecas públicas, essencialmente usando o poder coercivo do governo para impor o seu conjunto de valores a todos os cidadãos do estado.

A convenção política é impulsionada por controvérsias envolvendo a Biblioteca Pública do Condado de Campbell, que tem sido o epicentro de confrontos no Wyoming sobre questões LGBTQ e materiais sobre puberdade/educação sexual, incluindo:

• ameaças sobre uma apresentação agendada de um mágico – não sobre o conteúdo da apresentação, mas porque o mágico é transgênero;

• cortar o financiamento das bibliotecas devido à sua recusa em retirar certos livros;

• promover processos criminais contra bibliotecários por obscenidade devido a certos livros da coleção da biblioteca;

• alterar a missão da biblioteca para incluir uma disposição indefinida de “padrões comunitários”;

• alterar a política de coleções para proibir representações de nudez nas secções de crianças e jovens adultos, exigindo ao mesmo tempo que o diretor da biblioteca “garanta” que as crianças não possam aceder a esses materiais em quaisquer outras secções da biblioteca; e

• demitir o diretor da biblioteca por resistir aos esforços de censura.

Embora o conselho da biblioteca possa ter pretendido proteger os adolescentes e as crianças do conteúdo sexualmente explícito em certos livros, as políticas da biblioteca proíbem agora quaisquer representações de “nudez” nas colecções da biblioteca para menores. Assim, mesmo o David de Michelangelo não é bem-vindo.

As mudanças nas políticas do conselho também resultaram em uma mudança na forma como ele lida com os livros contestados. O procedimento de contestação da biblioteca envolve um usuário apresentando uma reclamação para a resenha de um livro, mas o usuário teria que certificar que realmente leu o livro em questão. A mudança de política agora dá ao diretor da biblioteca o ímpeto de examinar toda a coleção para garantir que cada livro, revista, panfleto, vídeo, etc. esteja em conformidade com o novo padrão adotado pelo conselho.

Uma das principais tarefas do conselho da biblioteca é defender o compromisso da instituição com a liberdade intelectual e a liberdade de acesso à informação. O Conselho da Biblioteca Pública do Condado de Campbell virou este conceito de cabeça para baixo – em vez de promover o livre acesso a ideias e informações, tornou-se um defensor da censura. Isto é o que acontece quando um conselho adopta recomendações políticas provenientes do Liberty Counsel, uma organização sediada na Florida que procura promover os valores cristãos evangélicos.

Um grupo anti-LGBT com sede em Massachusetts, MassResistance, gabou-se de ter ligado os membros do conselho da biblioteca do condado de Campbell ao Liberty Counsel, e quando o conselho da biblioteca demitiu o diretor da biblioteca na semana passada, o MassResistance regozijou-se com o fato de os “desequilibrados esquerdistas pró-pornografia” terem sido derrotado.